決定進(jìn)行公司數(shù)字化轉(zhuǎn)型是一項(xiàng)挑戰(zhàn)，需要采取一系列關(guān)鍵行動(dòng)。每一項(xiàng)行動(dòng)都對流程的最終結(jié)果負(fù)責(zé)。如今，僅關(guān)注所提供產(chǎn)品或服務(wù)的質(zhì)量已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。企業(yè)家如何接觸客戶以及他們是否能夠說服受眾他們提供的資源正是他們所需要的，這一點(diǎn)同樣重要。

隨著技術(shù)的快速變化和競爭的加劇，公司代表面臨著表面上看似不明顯的困境。特別是對于那些不了解日常 IT 環(huán)境細(xì)節(jié)的人來說。其中一個(gè)問題是關(guān)于物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)中跨平臺(tái)和原生移動(dòng)開發(fā)之間的選擇的討論，這將是本文的主題。我渴望介紹這兩個(gè)概念是什么，并幫助您了解哪一個(gè)最適合您的業(yè)務(wù)現(xiàn)實(shí)。

這個(gè)選擇為何重要？

在我們討論這兩個(gè)概念之前，我想讓你考慮一下你目前在手機(jī)上使用多少個(gè)不同的應(yīng)用程序。也許它們在你點(diǎn)餐、付賬、計(jì)劃假期或觀看你最喜歡的電視劇時(shí)陪伴著你。你可能已經(jīng)注意到，你生活的幾乎每個(gè)領(lǐng)域都可以通過數(shù)字解決方案簡化。作為用戶，你只看到最終產(chǎn)品。然而，關(guān)鍵的選擇發(fā)生在應(yīng)用程序規(guī)劃階段。采取正確的方向會(huì)影響用戶體驗(yàn)、可擴(kuò)展性，并決定應(yīng)用程序是否有機(jī)會(huì)在市場中脫穎而出。

什么是原生移動(dòng)開發(fā)？

原生移動(dòng)開發(fā)是一個(gè)術(shù)語，涵蓋針對特定平臺(tái)（iOS 和 Android）定制應(yīng)用程序的開發(fā)。它們各自都使用不同的語言和工具，在開始開發(fā)工作之前應(yīng)牢記這一點(diǎn)。例如，我們博客中多次提到的 Swift 屬于與 iOS 平臺(tái)兼容的語言組。另一方面，我們可以指出Kotlin和 Java，它們被分配給 Android。這種劃分使應(yīng)用程序開發(fā)人員能夠充分利用市場上可用的工具，同時(shí)考慮到性能、流暢的交互和許多其他因素。然而，這里的妥協(xié)是增加了為每個(gè)平臺(tái)創(chuàng)建和維護(hù)單獨(dú)代碼庫的成本和時(shí)間。

什么是物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)中跨平臺(tái)移動(dòng)開發(fā)？

物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)中跨平臺(tái)移動(dòng)開發(fā)是一種使用單一代碼庫開發(fā)應(yīng)用程序以在多個(gè)平臺(tái)上部署應(yīng)用程序的方式。在這一類別中，React Native 和Flutter 框架值得一提，因?yàn)樗鼈兛梢宰屇斓匚鼙?。然而，這并不意味著該解決方案沒有挑戰(zhàn)。盡管存在根本差異，但開發(fā)人員可能會(huì)面臨性能限制和確保應(yīng)用程序在每個(gè)平臺(tái)上提供流暢體驗(yàn)的復(fù)雜任務(wù)。

物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)中跨平臺(tái)和原生開發(fā)的好處

在原生和物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)中跨平臺(tái)移動(dòng)開發(fā)之間做出選擇的利弊

在決定任何解決方案之前，請檢查每種方法的利弊。草率的選擇可能會(huì)花費(fèi)您更多的金錢和時(shí)間，最重要的是，不適合最終用戶。

原生方法具有高水平的性能，可支持流暢且響應(yīng)迅速的應(yīng)用程序。其他優(yōu)勢包括完全訪問所有設(shè)備功能和原生 API。與分配給平臺(tái)的工具進(jìn)行集成非常順暢，這在您計(jì)劃創(chuàng)建高度優(yōu)化的應(yīng)用程序時(shí)非常重要。原生應(yīng)用程序可讓您充分利用支持它們的設(shè)備的潛力。

值得一提的是，這并不是一個(gè)理想的解決方案，因?yàn)樗婕案叩拈_發(fā)成本，并且需要花費(fèi)大量時(shí)間來為每個(gè)平臺(tái)開發(fā)和維護(hù)單獨(dú)的代碼庫。這項(xiàng)任務(wù)還需要更多的專業(yè)資源，這會(huì)產(chǎn)生額外的費(fèi)用。

物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)中跨平臺(tái)開發(fā)提供了不同的感覺。這是因?yàn)槟軌騽?chuàng)建可由多個(gè)平臺(tái)支持的單一代碼庫，這對總體費(fèi)用和實(shí)施時(shí)間有積極影響。此外，物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)中跨平臺(tái)工具允許更快的更新，并且在維護(hù)方面更容易。與本機(jī)應(yīng)用程序一樣，需要做出妥協(xié)。對于更復(fù)雜的功能，性能可能并不完全順暢。對本機(jī)設(shè)備功能的訪問也可能受到限制或需要額外的解決方法，并且由于物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)中跨平臺(tái)工具引入的抽象層，調(diào)試可能會(huì)更加復(fù)雜。

性能比較：本機(jī)應(yīng)用程序與物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)中跨平臺(tái)應(yīng)用程序

僅從性能方面來看，原生解決方案的優(yōu)勢顯而易見。這些應(yīng)用程序是為特定操作系統(tǒng)創(chuàng)建的，旨在充分利用專用設(shè)備的硬件功能。與物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)中跨平臺(tái)應(yīng)用程序相比，它們加載速度更快、動(dòng)畫更流暢、響應(yīng)交互更好。它們運(yùn)行時(shí)不需要那么多資源，這對電池壽命和硬件負(fù)載有積極影響。

這些標(biāo)準(zhǔn)略有不同，多平臺(tái)應(yīng)用程序可能會(huì)遇到性能問題。盡管單個(gè)代碼庫被分配給多個(gè)工具，但這種解決方案的便利性并沒有轉(zhuǎn)化為舊設(shè)備的性能方面。在設(shè)備上渲染圖形或訪問高端功能可能是一項(xiàng)重大挑戰(zhàn)。盡管過去幾年技術(shù)進(jìn)步顯而易見，但仍存在一些限制。

開發(fā)成本和上市時(shí)間

從成本角度來看，物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)中跨平臺(tái)開發(fā)似乎是一種更具成本效益的選擇。開發(fā)人員為 iOS 和 Android 創(chuàng)建單一代碼庫可降低成本和人力資源。對于關(guān)心高效 MVP 測試的初創(chuàng)公司和公司來說，這是一種推薦的解決方案。維護(hù)也得到簡化，因?yàn)楦潞湾e(cuò)誤修復(fù)只需部署一次，并且可以同時(shí)在所有平臺(tái)上實(shí)施。

從長遠(yuǎn)來看，原生開發(fā)可能會(huì)帶來更好的投資回報(bào) (ROI)。它要求企業(yè)通過委派單獨(dú)的開發(fā)團(tuán)隊(duì)和延長開發(fā)周期來投入更多前期資金，但也提供了幾個(gè)關(guān)鍵優(yōu)勢。原生應(yīng)用往往針對性能進(jìn)行了更好的優(yōu)化，從而可以提高用戶滿意度和參與度。這可以轉(zhuǎn)化為應(yīng)用在市場上的長期成功和穩(wěn)定性。

哪種方法可以提供更好的用戶體驗(yàn)？

在用戶體驗(yàn)方面，原生應(yīng)用再次占據(jù)優(yōu)勢。它們的優(yōu)勢在于能夠與平臺(tái)的原生 UI 組件集成。這樣的功能可確保用戶獲得更直觀、響應(yīng)更快的解決方案。專用手勢、過渡和用戶界面模式也支持用戶舒適度。這些措施不僅有助于提供用戶友好的視覺體驗(yàn)，還會(huì)影響在應(yīng)用中花費(fèi)的時(shí)間和使用頻率。

物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)中跨平臺(tái)應(yīng)用程序可能會(huì)面臨更多挑戰(zhàn)。它們往往難以保證跨多個(gè)平臺(tái)的一致用戶體驗(yàn)。盡管許多框架提供了模擬原生用戶界面組件的工具，但行為和外觀的細(xì)微差異仍然存在。因此，應(yīng)用程序用戶體驗(yàn)的一致性可能會(huì)受到影響。盡管如此，物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)中跨平臺(tái)應(yīng)用程序仍在不斷改進(jìn)，并且通過精心設(shè)計(jì)，仍然可以提供令人滿意的用戶體驗(yàn)。

哪種方法更安全？

安全性是原生應(yīng)用通常領(lǐng)先的另一個(gè)關(guān)鍵因素。由于原生應(yīng)用是專門為單一平臺(tái)開發(fā)的，因此它們可以充分利用平臺(tái)的內(nèi)置安全功能，例如生物識(shí)別身份驗(yàn)證、安全存儲(chǔ)和加密通信。原生應(yīng)用不依賴于通用代碼庫這一事實(shí)也最大限度地降低了可能同時(shí)影響多個(gè)平臺(tái)的安全漏洞風(fēng)險(xiǎn)。

物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)中跨平臺(tái)應(yīng)用程序雖然仍能實(shí)施強(qiáng)大的安全措施，但有時(shí)會(huì)帶來額外的風(fēng)險(xiǎn)。用于允許單個(gè)代碼庫在多個(gè)平臺(tái)上運(yùn)行的抽象層可能會(huì)使應(yīng)用程序面臨本機(jī)應(yīng)用程序中不存在的安全漏洞。此外，物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)中跨平臺(tái)框架可能無法始終跟上 iOS 或 Android 的最新安全更新，從而導(dǎo)致潛在的安全漏洞。但是，只要適當(dāng)注意安全編碼和定期更新，物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)中跨平臺(tái)應(yīng)用程序仍然可以實(shí)現(xiàn)高水平的安全性。

可擴(kuò)展性和維護(hù)

在選擇原生開發(fā)和物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)中跨平臺(tái)開發(fā)時(shí)，可擴(kuò)展性和長期維護(hù)是關(guān)鍵因素。采用物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)中跨平臺(tái)方法，開發(fā)和更新管理通常會(huì)得到增強(qiáng)，因?yàn)橐淮胃目梢詡鞑サ剿薪缑?。這種標(biāo)準(zhǔn)化方法對于預(yù)期頻繁更新或預(yù)期快速增長的公司尤其有益，因?yàn)樗档土司S護(hù)多個(gè)代碼庫的復(fù)雜性。

另一方面，原生開發(fā)可以提供更好的性能可擴(kuò)展性。隨著用戶群的增長，對高性能的需求也隨之增長，而原生應(yīng)用通常能夠通過針對每個(gè)平臺(tái)進(jìn)行定制優(yōu)化來更好地滿足這一需求。雖然為不同平臺(tái)維護(hù)單獨(dú)的代碼庫可能需要更多資源，但它也允許進(jìn)行更多微調(diào)和改進(jìn)，這對于應(yīng)用的發(fā)展和適應(yīng)新挑戰(zhàn)至關(guān)重要。

為你的企業(yè)選擇正確的方法

在原生和物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)中跨平臺(tái)移動(dòng)開發(fā)之間做出選擇最終取決于您的業(yè)務(wù)目標(biāo)、資源和目標(biāo)受眾。

對于希望提供最高水平的性能、無縫的用戶體驗(yàn)以及與特定平臺(tái)功能的深度集成的企業(yè)來說，原生移動(dòng)開發(fā)是最佳選擇。這種方法非常適合那些優(yōu)先考慮質(zhì)量而非成本、愿意投資專門的 iOS 和 Android 開發(fā)團(tuán)隊(duì)并需要根據(jù)每個(gè)平臺(tái)的優(yōu)勢創(chuàng)建高度優(yōu)化的應(yīng)用程序的公司。原生開發(fā)特別適合需要大量使用設(shè)備功能的應(yīng)用程序，例如游戲或高性能應(yīng)用程序，在這些應(yīng)用程序中，用戶體驗(yàn)是成功的關(guān)鍵。

對于需要快速且經(jīng)濟(jì)高效地在多個(gè)平臺(tái)上發(fā)布應(yīng)用的企業(yè)來說，物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)中跨平臺(tái)移動(dòng)開發(fā)是一個(gè)絕佳的選擇。這種方法尤其適用于初創(chuàng)公司、中小型企業(yè)以及專注于快速進(jìn)入市場或進(jìn)行 MVP 測試的公司。物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)中跨平臺(tái)開發(fā)可讓您覆蓋更廣泛的受眾，而無需維護(hù)單獨(dú)的代碼庫，因此非常適合那些優(yōu)先考慮廣泛可訪問性和快速迭代周期而非平臺(tái)特定優(yōu)化的應(yīng)用程序。